Técnicas Lean para la supervivencia de las organizaciones

Hoy en día los objetivos de las organizaciones están cambiando porque los modelos empresariales permitían el crecimiento pero no estaban preparados para asumir la contracción que se está produciendo en los mercados. Ante este escenario, y para continuar siendo competitivos, los negocios requieren un replanteamiento continuo y una revisión constante de las estrategias, tanto en el ámbito organizativo como operacional, y el Lean es una buena herramienta para conseguir flexibilidad, reducción de costes y de ineficiencias en las organizaciones.

Foro Lean_Madrid_blog

El 22 de noviembre, la Fundación ICIL Madrid organizó el FORO LEAN «Excelencia Operacional: nuevas recetas para nuevos tiempos», evento que tuvo lugar en el Hotel NH Príncipe de Vergara de Madrid.

El Foro Lean se estructuró en una primera parte de ponencias a cargo de: Borja Iglesias, KI Iberia Operations Manager de Kaizen Institute, cuya intervención se centró en “Recorte de costes versus reducción de costes: flexibilidad y mejora continua«; Josep Segura, Área de Mejora de Procesos ICIL en colaboración con LSSI, que explicó “Los costes de la no calidad en el proceso«; Manuel Mateo, Consultor de Renault Consulting, que desarrolló la ponencia «Lean purchase: desarrollo de proveedores competitivos«; y Javier Rodríguez, Director de la Unidad de Transformación de Negocio Sisteplan, que versó su intervención sobre «Lean transformation: poniendo la rentabilidad en el corazón de la mejora«.

La jornada estuvo moderada por Javier Escobar, Consultor Independiente y miembro del Comité de Formación y Profesor del Master de Supply Chain de la Fundación ICIL.

Reducción de costes, flexibilidad y mejora continua

Borja Iglesias inició su intervención diagnosticando la situación actual, caracterizada por una notable recesión en todos los sectores, lo cual lleva a las empresas a preguntarse qué pueden hacer para contrarrestar la bajada de ventas e ingresos. Según el experto del Kaizen Institute “el hecho de que la demanda haya bajado, pero la oferta continúe siendo la misma, provoca que los precios bajen y que se incremente la competitividad entre empresas. Pero más preocupante que esto es que los costes operacionales están aumentando debido a que, al vender menos, el reparto del coste fijo por cada producto es mayor, y el resultado es que las empresas empiezan a tener pérdidas”.

Para paliar esta situación, Borja Iglesias propone la aplicación de técnicas Lean que pueden ayudar a “reducir los costes en aquello que no aporta valor para el cliente, además de incrementar la flexibilidad de las empresas, dimensionándolas para producir aquello que en cada momento es necesario y no más”.

Las herramientas Lean permiten, entre otras cosas, reducir los desperdicios y las ineficiencias, dimensionar los recursos humanos para ajustarlos al nivel de productividad requerido, y trabajar con mayores índices de calidad. Se trata de “poder afrontar cualquier situación”, señaló Borja Iglesias, “reduciendo costes y no recortándolos”. Para ello es necesario “hablar con clientes y proveedores para encontrar soluciones y poder planificar adecuadamente en función de la demanda real de cada cliente”.

Los costes de la no calidad

Josep Segura también habló del entorno actual en el que se mueven las empresas, obligadas a afrontar que “los clientes no dejan aumentar los precios debido a la recesión y el grado de competencia es muy elevado”. Ello genera que las organizaciones “intenten buscar elementos diferenciadores de competitividad para continuar ofreciendo servicios o productos de calidad y con rapidez pero, al mismo tiempo, obteniendo una mayor rentabilidad”.

Lean es un factor de diferenciación porque, para Josep Segura, “ayuda a descubrir las ineficiencias, que son las que generan los costes de la no calidad. La aplicación de herramientas Lean consigue eliminar despilfarros, aumentar la eficiencia e incrementar la flexibilidad en los procesos, con el consecuente ahorro de costes, aunque, previamente, es imprescindible saber medir para obtener la mejora sostenible”.

Las técnicas Lean también se centran en los recursos humanos porque “debemos saber cuáles son sus capacidades y sus conocimientos y contribuir a su formación y aprendizaje para que también puedan ser flexibles”, indicó Josep Segura que finalizó alegando que “lo que quiere cualquier empresa es garantizar su continuidad en el mercado, pero sin calidad los procesos son más caros y los productos o servicios no satisfacen al cliente; y sin fidelización del cliente, no vendemos; y si no vendemos, no existimos”. La continuidad de una organización se asegura “mejorando la calidad, pero para conseguirlo necesitamos un conocimiento profundo de la empresa y sus personas”.

Desarrollo de proveedores competitivos

Manuel Mateo explicó cómo conseguir establecer relaciones con proveedores competitivos a través de Lean y empezó destacando que las organizaciones deben pensar en “cómo gestionar sus alianzas externas para obtener relaciones beneficiosas con cada uno de sus proveedores” porque éstos son “la fuente de la competitividad de las empresa ya que los costes de los materiales que nos facilitan son los que más inciden en el coste final de nuestro producto”.

Por ello, para Manuel Mateo, las empresas “deben centrarse en su core business y en perfeccionar aquello que mejor saben hacer, y trabajar para conseguir que los proveedores adquieran cada vez más competencias y más responsabilidades en la ejecución de sus productos y servicios”.

Lean purchase persigue “establecer una nueva relación con los proveedores, dejando de considerar a éstos como empresas meramente suministradoras de servicios o productos y estableciendo con ellos relaciones más a largo plazo”.

Las técnicas Lean de trabajo para el desarrollo de proveedores competitivos se centran en cinco ámbitos o factores fundamentales: conseguir una buena calidad, un buen servicio, un buen coste, una óptima aportación de recursos humanos y una aportación también en innovación. Según Manuel Mateo “hay que hacer que los proveedores sean competitivos en base a mejorar estos cinco factores”, añadiendo que a los proveedores “hay que tratarlos bien y no engañarles para poder llegar a crear alianzas basadas en la transparencia, la colaboración y el compromiso a largo plazo”. El objetivo final es “aumentar la competitividad de toda la cadena productiva, estableciendo con los proveedores relaciones estables para ir implementando  procesos de mejora que se complementen con los del cliente”.

Transformar y mejorar para obtener rentabilidad

Javier Rodríguez empezó asegurando que “Lean es una estrategia de transformación para obtener rentabilidad” y en una situación de crisis crediticia y de bajada del consumo “se hace necesario imprimir cambios radicales en la manera de hacer las cosas, ya que para muchas empresas la situación financiera es insostenible y su máxima preocupación es reducir costes. Pero Lean no es hacer cambios en procesos existentes sino empezar a pensar cómo puede vivir una empresa en esta ambiente”.

El Director de la Unidad de Transformación de Negocio Sisteplan habló de cómo aplican el Lean las empresas de capital riesgo en las compañías en mala situación que adquieren para, en poco tiempo, reflotarlas y conseguir que sean rentables. “Se utilizan las técnicas Lean para que la rentabilidad y la eficiencia vuelva a la empresa, transformando aquellos procesos ineficientes e introduciendo la excelencia operacional basada en la transparencia, la planificación y la medición, la mejora continua y la gestión del cambio en aras a conseguir la sostenibilidad de la empresa”. El resultado de aplicar técnicas lean acaba siendo “una mejora de las ventas y de los ingresos, una mejora de la rentabilidad por producto vendido y una reducción de las necesidades de financiación externa de la empresa”.

¿Por qué Lean y para qué?

La segunda parte del Foro Lean se organizó en torno a una mesa de debate con nuevos participantes, a la que se sumaron los cuatro ponentes de la primera parte de la jornada. Intervinieron: Vicente Izquierdo, Senior Advisor Process Improvement Manager de DHL; Maurice Graessner, Manager Sales Operations Spain & Portugal de Electrolux; Sergio Velarde, Global Logistics Lean Expert de Hilti Corporation; José María Sánchez, Director Industrial y Logística de Casbega; José Luis Díaz, Director de Mejora y Logística Corporativa de Grupo Antolín; y José Manuel Sánchez, Director de Departamento de ACE de Banco Cetelem. Todos ellos presentaron las empresas en las que desarrollan su actividad profesional y en las que se han implantado técnicas Lean adaptadas a la idiosincrasia y necesidades de cada una de las organizaciones.

A continuación se introdujo un primer elemento de debate: ¿qué es lo que conduce a las empresas a desarrollar técnicas Lean?

Para Josep Segura, aunque cada empresa implementa herramientas Lean por motivos diferentes, generalmente se opta por esta técnica cuando la organización está sometida a un entorno de tensión. Ello no quita la existencia de empresas que, por razones de mercado, han utilizado el Lean para maximizar el servicio al cliente, mientras que otras han querido trasformar la cultura de la organización dando un mayor protagonismo a la inteligencia por delante del esfuerzo físico.

En el caso de Electrolux, Maurice Gressner señaló que el lean se implementó en las áreas de ventas y de logística porque se requería que la flexibilidad logística contribuyera a obtener unas mejores ventas, al tiempo que se reducían costes.

Para Javier Rodríguez, de Sisteplan, hace un tiempo Lean era una opción; ahora es un motivo para sobrevivir y ser una empresa rentable; por ello, a medida quela globalización avanza, toda empresa va a necesitar, tarde o temprano, aplicar técnicas Lean.

También José Luis Díaz, de Grupo Antolín, abogó por la necesidad de las empresas de estar enfocadas a la creación de valor y a la reducción de costes para ser rentables, añadiendo que el campo en el que plantear mejoras es infinito.

Y Manuel Mateo, de Renault Consulting, quiso destacar que siempre existe un elemento que funciona de palanca y que provoca el cambio hacia técnicas Lean, como por ejemplo la existencia de problemas de rentabilidad o la necesidad de crecer.

Por su parte, Sergio Velarde incidió en que las técnicas Lean sirven para obtener transparencia en los procesos, mientras que Vicente Izquierdo, abogó por éstas en aras a contrarrestar, por ejemplo, las bajadas de ventas de los clientes.

Para cerrar este primer turno de respuestas, Javier Escobar señaló que aplicar Lean puede contribuir a “vender más a precios más bajos porque esta técnica ayuda a conseguir dar más por menos, de forma continua”.

Cómo no incurrir en errores al aplicar Lean

Los participantes en la mesa de debate convinieron en que también se pueden producir errores en el momento de aplicar técnicas Lean. Es por ello que, antes de iniciar estos procesos, hay que afrontar aquello que se desconoce y saber con exactitud aquello que no se está haciendo bien.

También resaltaron que es imprescindible que las personas estén realmente motivadas para empezar a asumir los cambios y las transformaciones. Sobre este aspecto, José Manuel Sánchez añadió la importancia de “apoyarse en la Dirección para aplicar Lean y explicar a todos los empleados la necesidad de trabajar para la mejora continua; la implantación de técnicas lean debe realizarse de arriba abajo y de forma pausada”.

También Manuel Mateo indicó que “no debemos querer ir demasiado rápidos en la implantación de herramientas Lean, ni mucho menos imponerlas; se trata de motivar y convencer a todo el equipo humano, empezando por el CEO, el comité de dirección y la dirección general; sin su implicación absoluta, en conocimiento y participación, no se avanza en Lean”.

Borja Iglesias también apunto que es habitual encontrar reticencias porque implantar Lean supone cambiar la manera de trabajar y de pensar. Por ello recomendó “empezar con proyectos piloto pequeños pero visibles y gestionar equipos por objetivos para mejorar los procesos día a día”. Y añadió que “la Dirección tiene que estar involucrada en tres dimensiones: en el momento de definir la estrategia, a la hora reconocer los buenos hábitos y recompensar e involucrar a las personas que están mejorando, y en capacitar a las personas, dándoles las herramientas para llevar a cabo las mejoras”.

Y para Vicente Izquierdo es imprescindible “implementar coatching y formación para que la gente sepa entender y aplicar las técnicas Lean porque actualmente nos encontramos con muchas culturas conviviendo dentro de una misma empresa”.

A modo de resumen del Foro Lean, Javier Escobar indicó que “Lean requiere de la implicación de la Dirección general, seguir una única visión o estrategia global basada en la cultura de la gestión del cambio y en desarrollar los procesos o acciones localmente y no de forma rápida pero sí permanente”. En definitiva, las herramientas Lean nos va a permitir “dar más por menos y de forma continua”.

La falta de financiación que sufren los proveedores merma la competitividad de la cadena de suministro

Con motivo del inicio de una nueva edición del Master de Compras, la Fundación ICIL organizó el pasado 14 de noviembre en Bilbao la cuarta edición del GLOBAL SOURCING FÓRUM, en la que bajo el título “Precio o Estrategia” asistieron un total de 65 directivos de compras y del ámbito de la dirección general.

Global Sourcing Forum_ICIL Bilbao_blog

En esta edición del Global Sourcing Fórum, participaron como ponentes: Juan Ignacio Bustinza,Director General de TECNOARANDA; Jokin Laspiur,Asia Sourcing Director de CORPORACION MONDRAGON; Jesús Belategui Director de Compras de  AMPO; Santiago Santos,Jefe de Compras Área de Sistemas de CAF; Itziar Machado, Sourcing Manager de ALSTOM Renewable Power HYDRO; Agustín García, Responsable de Compras de ZAYER;y Nekane Villanueva,Commodity Management Spain &Projectsde BELGICAST.

Resolver la falta de financiación

Entre todas las cuestiones que salieron a la luz, en el Global Sourcing Fórum prevaleció la urgente necesidad de atajar los problemas de financiación con proveedores locales. Según manifestó Juan Ignacio Bustinza, Director Generalde TECNOARANDA: “no tiene sentido que la compra a un proveedor ubicado en un tercer país pueda ser financiada con créditos documentarios y no tengamos financiación local.” Además, añadió que “es necesario dar un giro de timón a la actual política de la Unión Europea para  que proteja los intereses de su industria, y promover la gestación de un gran consorcio de acero europeo que permita competir con otras prácticas que no cumplen con el libre mercado”.

Desde la perspectiva de Agustín García, Responsable de Compras de ZAYER,hasta ahora no hemos necesitado acudir a China porque contamos con un tejido industrial con un alto conocimiento del producto, lo cual nos permite mejorar día a día nuestros diseños y lograr una mayor precisión en los suministros. Por ello, damos mucha importancia a nuestros proveedores ya que para nosotros no se trata de una simple transacción, sino que demandamos, y habitualmente conseguimos de ellos, su participación y su involucración en nuestros proyectos”.

Sobre el riesgo financiero latente en el mercado,Itziar Machado,Sourcing Manager de ALSTOM Renewable Power HYDRO apuntó que “tenemos que anticiparnos y para ello debemos seguir un procedimiento a partir de ciertos importes con nuestros proveedores, en el que hemos de llevar a cabo una evaluación financiera y analizar los riesgos, estableciendo un plan de contingencia para cada caso. Se trata de anticiparnos a cualquier situación comprometida y en función del problema y categoría del proveedor, saber en qué proyectos nos afecta, qué pasos tenemos que dar, cómo coordinarlo con otros departamentos e imputarlo como parte del coste”.

Modelos de gestión de Compras

En el Global Sourcing Fórum también se trató de los modelos de gestión de compras, especialmente los aplicados cuando son varios los centros productivos, motivo por el cual la labor del departamento se va haciendo cada vez más compleja. Para Garikoitz Telleria, Director Industrial de IRIZAR,“potenciar una gestión autónoma de cada planta, aunque representa un coste, genera en mayor medida oportunidades, tanto para la planta como para el propio grupo. En Irizar trabajamos por proyecto, con series cortas en muchas familias de materiales. En estos casos, las fuentes de suministro cerca de cada planta suponen mayor ventaja que la compra centralizada. Esta última se ejecuta cuando se trata de compras de gran volumen o estratégicas. En cualquier caso, los modelos no son exportables, ni entre plantas del mismo grupo, ni mucho menos entre actividades radicalmente distintas”.

Santiago Santos Jefe de Compras de Área de Sistemas de CAF explicó que en el caso de esta empresa, “tener abiertos proyectos de venta nos lleva a la necesidad de disponer de equipos de compra en esos países. Nuestro sistema centralizado nos permite contar con compradores especialistas y su conocimiento aporta un valor estratégico que no es fácilmente trasladable a una gestión por planta. Actualmente tendemos a equipos de compras por planta cada vez más autónomos, que recaben información y reporten, pero desde la central velamos por las decisiones estratégicas que más afecten al coste global del producto. Las preguntas que nos hacemos son: qué grado de libertad decidimos otorgar a cada planta y cómo conseguimos garantizar la calidad de la información. Se trata de un problema cultural o de confianza”.

Pero si hay un grupo empresarial que ha abierto senda en la internacionalización es el GRUPO MONDRAGON y Jokin Laspiur, Asia Sourcing Director, explicó la estrategia que desarrollan, indicando que “nuestras implantaciones productivas no buscan la deslocalización de la producción para lograr mejores costes, sino el posicionamiento estratégico en un mercado concreto. Por ello nuestras plantas allí tienen un mayor grado de autonomía, con el fin de ofrecer un mejor servicio a nuestros clientes locales. Si hay productos con suficiente volumen para ser comprados de forma centralizada, lo haremos, pero sin perjudicar el que cada una de nuestras plantas sea rentable y valorando otros factores como las planificaciones entre plantas y las aduanas de cada país”.

A continuación Francisco García, Director de Compras de ANTECSA, subrayó que en China hace tiempo que son conscientes de la subida de sus costes y están invirtiendo en tecnología con centros de mecanizado tan buenos como los de Europa, lo que hace que la automatización pronto dejará de ser un factor de diferenciación. Aseveraciones que se vieron refrendadas por Jokin Laspiur deGRUPO MONDRAGON que dejó claro que en China “siguen mejorando en calidad, son más rápidos y cada vez más competitivos en productos de mayor valor añadido. El problema lo tenemos aquí, porque pensamos que lo hacemos mejor que ellos. Por eso estamos obligados a efectuar una prospección más activa y global, sin dormirnos, apostando por la tecnología, conocimiento y  servicio”.

Eficiencia en Compras

C95H1006 còpia

En el foro también se abordó el impacto del coste total de la Compra y para Jesús Belategui, Director de Compras de AMPO, “la clave de la eficiencia en la compra es identificar todos los costes ocultos para comprender su sumatorio y tomar decisiones, frente a la negociación clásica de precio con nuestros proveedores. Trabajamos contra stock y nuestros proveedores están integrados en nuestra cadena de producción. Ellos saben en todo momento nuestras necesidades, modificaciones, errores cometidos, y a su vez nosotros controlamos el suministro a línea de producción. Es una relación transparente por ambas partes, que nos ayuda a planificar a ambos en beneficio mutuo”.

Y Asier Zarandona, Director de Compras de GESTAMP Global Tooling, afirmó que “para ser más eficientes en nuestros procesos de compra, tenemos que cambiar de un modelo reactivo a un modelo proactivo. No debemos esperar a que surja la necesidad, sino anticiparnos mediante el continuo análisis de la demanda que nos permita negociar con antelación ante cualquier escenario”.

Por su parte, Andoni Alustiza, Director de Compras de ORKLI, resaltó la importancia de tener una visión compartida de los objetivo, manifestando que “la colaboración con el Departamento de Ingeniería en decisiones como la sustitución de materiales o procesos industriales alternativos representa un mayor logro en reducción de coste que una pura negociación con nuestros proveedores. Bajo nuestro criterio, el comprador tiene que estar en el mercado analizando continuamente proveedores, nuevas tecnologías, procesos alternativos y materiales más punteros, reportando a la organización el know how del mercado”.

También dio su punto de vista Fernando Arriola, Consejero Delegado ALKAR AUTOMOTIVE, para el que “la globalización empezó primero por la venta pero, hoy en día, también el comprador global debe saber vender sus propuestas de negocio, su  empresa  e incluso su propio país. Para nosotros, en Alkar tienen la misma importancia las visitas de los compradores que las de los vendedores. El comprador, al igual que el vendedor, tiene que estar en contacto con la realidad exterior para anticiparse a los problemas y detectar oportunidades. Asimismo, a nivel interno, nuestro Director de Compras es ante todo ‘Director’ lo cual significa que en su actuación debe primar siempre tal condición y por ello sus decisiones no atienden solamente a indicadores de su Departamento sino que deben ceñirse al bien común de la empresa. En consonancia con esta visión, el Director de Compras es y debe ser un miembro fijo del Comité de Dirección.”

Compras = decisiones estratégicas

C95H0797 còpia

A modo de resumen, en el Global Sourcing Fórum se reconoció  lo mal que se han hecho las cosas, comprando en China sin una estrategia a largo plazo y estrangulando nuestro propio tejido industrial. Se confirmó que el “factor coste” sigue siendo la principal cuestión para los compradores, pero se vaticinó que si nuestra industria se basa únicamente en él para competir con los mercados LCC, tiene los días contados.

Los participantes también convinieron en afirmar que se vive en un ambiente de  pesimismo, especialmente debido a las dificultades en las que se encuentran algunos proveedores, y se auguró un año 2013 lleno de acontecimientos y contratiempos.

Desde la Fundación ICIL se lanzó el mensaje a los compradores de no focalizarse tanto en el precio, sino en buscar la colaboración con los proveedores porque es donde hay más campo de reducción de costes. En palabras de Ignacio Garaigorta, Gerente de la Fundación ICIL en Bilbao, “tenemos que transformar el departamento de compras y pasar de un ‘Centro de Beneficio’ aislado a un ‘Centro de Servicio’ en el que las decisiones de Compras apoyen a las áreas industrial, financiera, logística. Y esto es lo que pretendemos desarrollar a través del Master de Compras, dotando a los responsables de Compras de una visión completa de su empresa para que puedan gestionar como gerentes, evitando que se vean reducidos a unos meros ‘conseguidores’ del mejor precio”.